Blogia

altermediambiente

Ecobiblioteca Digital Mes de Mayo

 

 

Enlaces de Interés

 

 

Hemeroteca

 

 

Greenpeace denuncia a Calderón por permitir siembras de maíz transgénico

 

El recalentamiento climático amenaza también a las aves migratorias

 

Reducir 70% de emisión de CO2 salvará glaciares árticos



La reducción del hielo marino del Ártico alarma a los expertos



 

Una repentina subida del mar hace miles de años puede repetirse hoy



Sequía y quemazones pueden propiciar una nueva lluvia negra


El coche eléctrico como reemplazo y sus límites,




Consume hasta morir

 

 

Nuevo ministro de la SEAM en Paraguay
"No quiero seguir plagueándome, yo quiero proponer respuestas"


MIENTRAS LOS PESCADOS MERMAN, LOS
CUPOS Y LOS ESTUDIOS NO APARECEN


La influenza porcina y el negocio del pánico mass media. Las Venas Pandémicas de México

 


La biopiratería en Venezuela

 

 

Paraguay: Campesinos amenazan con enfrentar a presidente Lugo



Dole vuelve a mostrar los dientes en caso Nemagón. Entrevista con el escritor y periodista Vicent Boix

 

 

 

 

 

Economía Ecológica

 

 

 

 

 

 

Agrocombustibles: más un problema que una solución

 

La configuración de la economía posterior al carbono

Crisis financiera, económica y ecológica

La triple crisis

La crisis es financiera, energética, alimentaria y ambiental. Entrevista a Jorge Beinstein

 

 

 

 

Ecología y Derechos Humanos

 

 

 

 

 

El uso de transgénicos en Brasil no respeta pacto de derechos de la ONU

Argentina: amparo contra el glifosato

 

 

 

 

 

Ecología y Pedagogía

 

 

 

El diseño educativo para la crisis que se avecina
Hacia La Escuela de la Ignorancia

La atención a la situación del mundo en la educación científica

 

 

 

Energías Ecológicas

 

 

 



Energías renovables:¿sustitutivas, paliativas o distractivas?

 

 

 

 

Reflexiones Ecosociales

 

 

 




Fue la ambición la que “cortó el bacalao”

 

¿Cuánto deberíamos no extraer del suelo?

Viajar en un mundo de baja energía

Agotamiento y destrucción de los recursos naturales

Tecnologías para la sostenibilidad

La Administración y los problemas de gestión de los humedales: el Marjal Oliva-Pego (Valencia, España)


La importancia de la diezmilésima parte
y Algunas consideraciones sobre el cambio climático, el calentamiento global y las energías renovables en aplicaciones masivas


La Contaminación Fotoquímica en España

 

Biodiversidad

Biocarburantes, ¿solución o problema?




¿Hacia la crisis alimentaria mundial?



El beneficio de crear enfermedades y ofertar los tratamientos

Miguel Jara (21-05-2009)

 

 

 

 

Estudios y avances ecotecnológicos

 

 

 

 

Una batería diez veces mejor

Un nuevo tipo de batería que utiliza el oxígeno atmosférico promete una capacidad 10 veces superior a las baterías convencionales de litio, es más barata y además contamina menos.

Foto
Esquema de la batería. Foto: EPSRC.

 

Una investigación del Conicet de Argentina confirmó que el glifosato es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones

 

 

 

 

Libros Ecológicos

“Planta de gas fora da ría” Conflictos locales, fronteras institucionales y sujetos políticos en Ferrolterra1

Ecobiblioteca Digital Mes de Abril

Hemeroteca

 

La biotecnología como arma social

¿Aterrorizados y derretidos?

Escasez de agua afectará a la mitad del planeta

A las mujeres sabias y resistentes al petróleo y al cambio climático

La crisis le permite a Brasil reducir emisiones de carbono


Residuos domésticos en la región, Bajo la alfombra


La deforestación y el cambio climático están llevando a la Amazonía a un colapso socioambiental

Biochar, una nueva amenaza para los pueblos, la tierra y los ecosistemas


El cinismo verde en la escena publicitaria

Los humedales… Esa fuente de agua dulce

"Hay que articular ecología con problemas sociales"

En defensa del decrecimiento

La ONU revela que el calentamiento global afectará gravemente la producción de alimentos

El caso del Río Tebicuary, Paraguay

Confirman daños en el río Tebicuary, en Villa Florida,Por el uso irracional del agua


Informe Mensual de Biodiversidad del CIP Americas Program


Paraguay

Deforestación del Chaco saltó a 728 Ha. por día


FAO dice que sequías en Paraguay provocan una previsión negativa

 

 

 

 

 

Reflexiones Ecosociales y Políticas

 

(Por fin un científico se compromete en la urgencia de los cambios políticos)

James Hansen: “El proceso democrático no funciona”


Ahora los médicos descontentos con las farmacéuticas son “rebeldes”

La tragedia climática de Bonn

El dengue pone en jaque a la región, empujado por el calentamiento global

Brasil restaurará Bosque Atlántico

"Un nuevo mapa de enfermedades"

Desacreditar el mito de la competitividad

¿Cómo nos envenenan? La seguridad alimentaria en manos de las multinacionales

Despojo de tierras para agrocombustibles: ninguna tierra es marginal

"El medio ambiente sigue siendo el ’patito feo’ de los derechos humanos"

El buen vivir

Bolsas de plástico: la maravilla que devino pesadilla. Al ladrón grita el ladrón

Alternativas ante el fracaso del capitalismo - Bienestar social y calidad de vida

La Geografía y el Ecosociodesarrollo

 

 

 

Ecología y Economía

Crisis económica, crisis ecológica y el resurgimiento del keynesianismo

 

El Montseny estrena una moneda local (experimento de econonomía ecorregional)


La Agenda Rockefeller

El control de los alimentos

Joseph Stiglitz
El sucedáneo de capitalismo practicado por Obama

 

 

 

 

 

 

Ecología y Crisis Energética

¿Hay suficiente uranio para una expansión nuclear?


Biogás más barato
Conozca la revolución de los biodigestores de la Universidad EARTH en Costa Rica.

Eficiencia Energética y Medio Ambiente

 

 

 

 

 

 

 

Experimentos Científicos

Mosquitos modificados geneticamente para combatir el dengue generan preocupación



 

 

 

 

Estudios Científicos

 

La crisis climática se agudiza


 

Dimensiones de la Crisis. Otro mundo ¿es realmente posible?

 

 

 

 

 

Ecología y Derechos Humanos

Shell: a juicio la impunidad corporativa


 

 


Entrevistas para la Audioteca Digital

Estas entrevistas se difundieron en la radio comunitaria Patria Soñada de Pilar, Paraguay, fueron agregadas como archivo de la red ALER-Satelital y están publicadas en internet en Indymedia Argentina

 

 

La Construcción de una Cultura Ecológica

El audio que se agrega con esta información corresponde a la entrevista que se hiciera al Doctor en Recursos Naturales José Ibarra, en fecha 21 de Marzo de 2009. Lo principal de la entrevista gira en torno a la creación de una verdadera cultura ecológica en Paraguay (y por extensión al planeta), que necesariamente debe ser diversificada y no hegemónica,como la actual cultura capitalista imperial. El comienzo de la entrevista se centran en la catástrofe que significa la agricultura de monocultivo.

 

audio del Dr. José Ibarra: MP3 at 2.4 mebibytes


Manejo de las sabanas de Ñeembucú

 

En esta entrevista el Dr. José Ibarra nos habla de una característica de las llanuras o sabanas tropicales  (ver la sabana colombiana) y subtropicales de América: El fuego como elemento regulador de los ecosistemas de sabanas americanas. También se habla de la importancia de la fauna autóctona y su relación con las actividades económicas. Se habla sobre el departamento de Ñeembucú, que no es más que una parte del Gran Chaco Americano como ha sido determinado (ver ATLAS DEL GRAN CHACO AMERICANO) El Gran Chaco Americano, cuya parte central abarca las provincias argentinas de Formosa, Chaco, Santiago del Estero, el norte de Santa Fe, el noroeste de Corrientes y toda La Rioja, también ocupa al departamento de Ñeembucú (sur de Paraguay) al Chaco Paraguayo y a parte de los departamentos bolivianos de Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija. Por tanto las referencias y comentarios que se exponen en la entrevista (partido en dos audios, la primera parte se agrega con este comentario) son parcialmente válidos también para toda la región chaqueña ya detalladamente mencionada. Todo siempre con el sentido de buscar la sustentabilidad y cultura ecológicas tan necesarias en los tiempos actuales.

 

audio de la primera parte de la entrevista: MP3 at 1.7 mebibytes

audio de la segunda parte de la entrevista: MP3 at 2.4 mebibytes


El Genocidio del Endosulfán

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-8e579e5b0729277de76b504ffeff36bf.jpg

 

 

Insecticida organoclorado prohibido en toda Europa causa muerte masiva de ganado vacuno en Uruguay

 

15-04-09,

Un nuevo incidente con el endosulfán como protagonista se produjo hace pocos días, en la ciudad de Guichón, a 110 kilómetros al este de la capital del Departamento de Paysandú. El pasado jueves 9 de abril, una avioneta fumigadora sufrió un desperfecto en pleno vuelo y derramó una cantidad incierta de endosulfán sobre un campo dedicado al pastoreo vacuno.

Según las primeras estimaciones, en un solo día después del incidente, 50 terneros de más de 250 kilogramos habían muerto al ingerir pasto contaminado. Además, murieron cientos de peces, ofidios y aves de todo tipo. Por si todo esto fuera poco, se ha detectado mortandad de peces en la Cañada del Horno, curso de agua que suministra a las upa [1] y a toda la ciudad con agua potable[2].

Evidentemente, se trata de un desafortunado accidente y lo normal no es que se deje caer una carga de endosulfán sobre un campo del que se alimenta ganado vacuno. Fue la presencia del ganado, su intoxicación y su posterior muerte, lo que transformó a este accidente en “noticia”. Tal como relató un vecino a la prensa, "recién se da cuenta uno del problema cuando el animal está agonizando".

Sin embargo, es imprescindible tener en cuenta que cuando no hay vacas o personas que sufran directamente la descarga tóxica, el endosulfán sigue siendo igualmente peligroso y que desgraciadamente es un insecticida habitualmente utilizado para combatir chinches en los cultivos de soja.

¿Que es el endosulfan?

El endosulfán es un insecticida organoclorado. Está clasificado por la Agencia para el Medio Ambiente de Estados Unidos (EPA) y la Unión Europea como categoría Ib, altamente peligroso. En la literatura científica se puede encontrar gran cantidad de información sobre su (eco) toxicidad, su destino en el medio ambiente, sus residuos en alimentos y forraje y sus concentraciones en el medio ambiente.

En base a toda la información disponible, el endosulfán puede ser catalogado como un Contaminante Orgánico Persistente (COP). Reúne las cuatro características que hacen que a una sustancia se la considere como un COP: es muy tóxico para prácticamente todo tipo de organismos, es muy persistente en el medio ambiente, tiene un gran potencial de bioacumulación, se transporta a largas distancias.

En animales de laboratorio el endosulfán produce efectos de neurotoxicidad, hematológicos, nefrotoxicidad [3], así como afecciones físicas congénitas, retrasos mentales y muertes en trabajadores y población rural. El endosulfán se encuentra detrás de la mayoría de los casos de intoxicación por plaguicidas notificados a escala mundial [4]. El endosulfán es muy persistente. Se ha determinado que esa persistencia puede alcanzar más de un año en el suelo [5]. Tiene un elevado potencial de bioacumulación. Estudios con peces de agua dulce y de agua salada indican factores de bioconcentración muy altos; desde 2.400 hasta 11.000 [6]. Puede transportarse grandes distancias en el medio ambiente. Se dispone de abundante información con la que se puede corroborar la presencia de endosulfán en sitios muy distantes de los lugares en los que se produce y/o usa, como pueden serlo las aguas y el aire árticos [7].

Está prohibido en toda la Unión Europea

Es por todo ello que la Unión Europea ha prohibido la comercialización y la utilización del endosulfán y ha solicitado su inclusión en la lista del Convenio de Estocolmo, proceso destinado a limitar y prohibir el uso de los Contaminantes Orgánicos Persistentes.

A pesar de que todas las investigaciones científicas disponibles indican que hace mucho tiempo que el endosulfán debería estar completamente prohibido en todo el mundo y de que de hecho lo está en muchos países, en nuestro país se sigue utilizando cada vez más.

Endosulfán en Uruguay

El principal destino del endosulfán en nuestro país son los cultivos de soja. A partir del “boom” de la soja, se dio un aumento explosivo de las importaciones de endosulfán. Durante 2007, por ejemplo, se importaron casi 250 toneladas de endosulfán, unas 50 veces la cantidad importada 7 años antes.

Lógicamente, este uso masivo de endosulfán comenzó hace tiempo a dejar sus secuelas. Se ha confirmado su presencia en suelos de nuestro país [8] y en el embalse de Salto Grande [9]. Se han encontrado también residuos de organoclorados (entre los cuales está el endosulfán) en peces del Río Uruguay [10]. Asimismo, se han registrado varios casos de intoxicación masiva de fauna y de seres humanos debidos al endosulfán [11].

A este prontuario debe agregarse ahora el suceso de Guichón, cuyo verdadero alcance está aun por calibrarse en su total magnitud.

Impactos masivos

El endosulfán está hace años prohibido en toda Europa, precisamente porque no hay modo de garantizar un uso seguro del mismo, incluso con los altos niveles de fiscalización y control europeos. En Uruguay, su uso sigue estando permitido.

Lo ocurrido recientemente en Guichón es un desastre, pero ha permitido apreciar los efectos que causa este insecticida. Lamentablemente, la destrucción silenciosa que produce esta sustancia desde hace años parece pasar desapercibida.

Esperamos que a partir de este lamentable desastre ocurrido en Guichón las autoridades prohíban el uso de esta sustancia y que el Uruguay se sume a los muchos países del mundo que consideran a este insecticida un asesino silencioso y que, por tanto, debe ser prohibido. www.ecoportal.net

RAP-AL Uruguay http://webs.chasque.net/~rapaluy1/

Referencias:

[1] Unidad Potabilizadora de Agua

[2] Diario La República, 12 de Abril de 2009
http://www.larepublica.com.uy/justicia/359862-avion-fumigador-provoco-un-desastre-en-guichon?nz=1

[3] ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Register). Toxicological Profile for Endosulfan, septiembre de 2000. Se puede consultar en la dirección siguiente: http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp41.pdf

[4] End of the Road for Endosulfan. Environmental Justice Foundation (2002). http://www.ejfoundation.org/pdfs/end_of_the_road.pdf

[5] Laabs, V. y otros. Fate of 14C-labelled soybean and corn pesticides in tropical soils of Brazil under laboratory conditions. J. Agric. Food Cehm. 50, págs. 4.619 a 4.627 (2002).

[6] Schimmel, S.C y otros. Acute toxicity and bioconcentration of endosulfan in estuarine animals. En: Aquatic Toxicology and Hazard Evaluation, editado por F.L. Mayer, J.L. Hamelink, 1st Symp. ASTM STP 634, Philadelphia (PA), págs. 241 a 252, (1977).

[7] - Ruedel, H. Volatilization of pesticides from soil and plant surfaces. Chemosphere 35 /1/2) págs. 143 a 152, (1997).

[8] Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, 2005

[9] CARU. 1993. II Seminario de calidad de aguas y control de la contaminación en el Río Uruguay. Colón, Argentina. http://www.caru.org.uy/publicaciones/2doSeminario-de-calidad-de-aguas-y-control-de-la-contaminacion-en-el-Rio-Uruguay.pdf

[10] Bruno, A. Plaguicidas usados en el cultivo de soja. Evolución de su uso y estimación de su impacto ambiental, Río Negro, 7 junio de 2007 en seminario organizado por CAF (2007).

[11] Efectos del endosulfán en el Uruguay: casos de intoxicación registrados. RAP-AL Uruguay, 2006 - http://webs.chasque.net/~rapaluy1/Comunicados/Intoxicaciones.html

El Riesgo del Cultivo de Eucaliptales

Las forestaciones con eucaliptos disminuyen el agua en la región

 

12-04-06,

Entrevista al Ing. Agr. José Paruelo, Magíster en Recursos Naturales y Doctor en Filosofía. "Para maximizar la producción de este bien (madera, pasta de celulosa) el ecosistema se transforma, se modifica su estructura y su funcionamiento y, como consecuencia, disminuye su capacidad de proveer otros servicios y bienes."

El Paranaense (EP): – Es inminente el desembarco de más pasteras y papeleras en toda la región (sur de Brasil, norte de la Argentina y Uruguay, toda la Cuenca del Plata). ¿Cómo analiza este escenario en términos ambientales / científicos? ¿Es posible producir pasta de papel y papel con bajo o nulo impacto ambiental?

José Paruelo (JP): La contaminación puntual de las plantas y de los procesos industriales no es el tema en el cual trabajo y tengo experiencia. Las evidencias indicarían que sin impacto ambiental no es posible producir celulosa. Queda por resolver cual es el impacto que la sociedad como un todo está dispuesta a tolerar. Eso dependerá de una cantidad de factores (procesos industriales a utilizar, localización, tamaño de las plantas, número de plantas totales, etc) que será necesario analizar en cada caso. Una alternativa que entendemos puedo ayudar a resolver el conflicto es la cuantificación de los costos ambientales a "socializar" a partir del impacto que tendrán la operación de las plantas sobre los servicios ecosistémicos. Adicionalmente se debería evaluar como esos costos se reparten entre los distintos actores sociales. Esta evaluación debe necesariamente incluir el análisis de los impactos de las plantas per se y de las forestaciones que las abastecerán.

EP- Las ciencias ambientales han desarrollado ideas que permiten resolver estos conflictos -como el corte de ruta por papeleras- de modo racional. ¿Cuáles son y cómo pueden ser aplicados a nuestra realidad? ¿Puede explicarlo?

JP - Las sociedades humanas están continuamente enfrentándose a nuevos problemas ambientales. En general estos problemas resultan de decisiones tomadas por grupos pequeños que impactan en la calidad de vida de la mayoría de la sociedad. El caso de la expansión de la forestación en Uruguay o la instalación de las plantas de celulosa en las proximidades de Fray Bentos son buenos ejemplos. La plantación de eucaliptos está motivada fundamentalmente por el interés privado en producir un bien con un elevado valor de mercado. Para maximizar la producción de este bien (madera, pasta de celulosa) el ecosistema se transforma, se modifica su estructura y su funcionamiento y, como consecuencia, disminuye su capacidad de proveer otros servicios y bienes. Varios de estos servicios y bienes tienen a su vez mercado y su renta es también de apropiación privada (turismo, granos o carne). El criterio más frecuentemente usado para decidir cuál bien o servicio se produce es el de maximizar el beneficio económico.
Sin embargo muchos bienes y servicios que producen los ecosistemas no se comercializan y por lo tanto no tienen precio (aunque si valor). Estos bienes y servicios ecosistémicos son esenciales para el mantenimiento de la vida en el planeta (particularmente la de los humanos) e incluyen, entre otros, la regulación de la concentración de gases atmosféricos, el ciclado de nutrientes, el procesamiento de residuos, el mantenimiento de la biodiversidad, la recreación y la regulación hídrica. Muchos de estos servicios se usufructúan lejos del lugar donde se generan. Por ejemplo, la regulación del flujo de agua que el ecosistema realiza en la parte alta de una cuenca y que “goza” una población ubicada aguas abajo.

EP - ¿Esto quiere decir que la ciencia puede medir y poner precios a los impactos ambientales?

JP- La identificación y cuantificación de los servicios y bienes que provee un ecosistema es un tema eminentemente técnico, para el cual los profesionales en ciencias ambientales disponen de diversas alternativas metodológicas. La producción de un bien (madera) implica dejar de “producir” otros servicios: recreación, regulación climática y atmosférica, ciclado de nutrientes, regulación de cuencas, etc. La asignación de un precio a estos servicios o bienes es una cuestión que trasciende lo técnico y depende de cuestiones ideológicas y de los intereses particulares y colectivos de los grupos involucrados. En esto no difiere de otros bienes y servicios que consumimos a diario.
Listar todos los bienes y servicios que se van a ver afectados es un primer paso ineludible. De hecho hace unos años científicos ambientales hicieron el ejercicio de valuar los servicios ecosistémcos del planeta. El resultado indicaba que el valor de esos servicios era equivalente a 3 veces el producto bruto mundial. Más aún, para regular una actividad no es necesario asignarle valor a un servicio y caer en un análisis costo-beneficio, la sociedad puede decidir que independientemente del "precio" no tolera una merma de un servicio ecosistémico por debajo de un dado nivel. La autoridad política debería reglamentar las actividades teniendo en cuenta que no se superen esos límites y previendo sanciones.

EP - ¿Conoce ejemplos donde se apliquen estos métodos? ¿Es un proceso de alto costo?

JP- En Jalapa, México, la factura del servicio de agua potable incluye el costo de mantener forestadas las cuencas de donde se toma el agua para la ciudad. El dinero recaudado financia el mantenimeinto de la cubierta vegetal en las partes altas y medias de la cuenca.

EP- ¿Es cierto que los monocultivos de eucaliptos disminuyen la disponibilidad de agua y frenan la recarga de acuíferos? ¿Por qué? ¿De qué forma?

JP - Las investigaciones científicas regionales proveen datos acerca de cómo se modifican los servicios ecosistémicos en plantaciones forestales. Las forestaciones en el litoral del Río Uruguay evapotranspiran un 80% más que los pastizales naturales que reemplazan. Esto reduce la escorrentía en cuencas forestadas un promedio de 38% y afecta la recarga de los acuíferos . Los suelos de las plantaciones de eucaliptos se acidicaron en el mismo grado que suelos de áreas de Europa fuertemente industrializadas afectadas por la lluvia ácida en la década de 1960 . Esto se debería a las altas tasas de absorción de calcio por parte de los árboles (los árboles usan más calcio que las pasturas). Muchos de los cambios químicos (acidificación, salinización, pérdida de nutrientes) son irreversibles y comprometen seriamente la fertilidad y, por lo tanto, el potencial productivo de los suelos.

EP- ¿Cuál es el rol del Estado en este escenario?

JP - Los conflictos se plantean cuando distintos actores sociales o políticos difieren en cuanto a qué bienes y servicios producir, en los criterios para su apropiación, en el valor que se les asigna o sobre quién se hace cargo de los costos derivados de su merma. Los intereses privados entran en conflicto con los de otros privados y con los de la sociedad toda. El Estado debería arbitrar en estos casos evitando que se violen derechos e intereses de personas físicas, grupos sociales y generaciones futuras. Más allá de la conciencia conservacionista de un individuo o un grupo empresario, la “lógica del mercado” inducirá a asignar recursos de manera de maximizar beneficios económicos independientemente de sus consecuencias ambientales, particularmente si éstas pueden “externalizarse”. www.ecoportal.net

El Paranaense
http://www.elparanaense.com.ar

 

 

Temas relacionados:

 

 

Perdiendo el bosque entre tanto árbol: Monocultivos forestales y el boom de los agrocombustibles

 

Los eucaliptos amenazan Doñana

 

Lo destacado  de este informe de Noviembre de 2008 es:

 

Como ha señalado un totalmente escandalizado director de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), Fernando Hirando, "el eucalipto es una verdadera bomba de extracción de agua del subsuelo". Y para visualizar la catástrofe hace el siguiente cálculo: "Si en cada hectárea caben 1.400 eucaliptos, o lo que es lo mismo, un consumo de 42.000 litros de agua por hectárea /día. Sería como colocar junto a Doñana varias ciudades como Sevilla".

 

Uruguay: Consumo de agua por forestación agrava sequía

Lo destacado de este informe de Noviembre de 2008 también:


"Se estima que un eucalipto consume por día unos 20 litros de agua. Es decir, que si cada hectárea contiene en promedio unos 1000 árboles, ello implica un consumo diario de 20.000 litros, que traducidos a metros cúbicos, significa 20m3 por hectárea y por día. Multiplicando dicha cifra por 800.000 hectáreas, las plantaciones de todo el país estarían consumiendo diariamente 16 millones de metros cúbicos de agua."

 

De koalas, eucaliptos y "desiertos verdes" [Voltaire]

 

Artículos científicos:

 

PLANTACIONES DE PINOS  Y EUCALIPTOS  EN LA MESOPOTAMIA ARGENTINA

 

ASPECTOS TÉCNICOS DE LA FORESTACIÓN CON AGUAS RESIDUALES

 

Un estudio mexicano interesante:

Aspectos ambientales referentes al establecimiento de plantaciones de eucaliptos

 

A favor de los eucaliptales:

 

Eucalipto: Las bendiciones de un árbol maldito

 

 

Informes transversales:

 

El bosque nativo en Chile

El Buen Vivir Ecológico

El buen vivir

 

 

CCS

Según la ideología dominante, todo el mundo quiere vivir mejor y disfrutar de una mejor calidad de vida. De modo general asocia esta calidad de vida al Producto Interior Bruto (PIB) de cada país. El PIB representa todas las riquezas materiales que produce un país. Entonces, de acuerdo con este criterio, los países mejor situados son Estados Unidos, seguido de Japón, Alemania, Suecia y otros. El PIB es una medida inventada por el capitalismo para estimular la producción creciente de bienes materiales de consumo.

En los últimos años, a la vista del crecimiento de la pobreza y de la urbanización favelizada del mundo y hasta por un sentido de decencia, la ONU introdujo el Índice de Desarrollo Humano (IDH). En él se incluyen valores intangibles como salud, educación, igualdad social, cuidado de la naturaleza, equidad de género y otros. Ha enriquecido el sentido de "calidad de vida", que era entendido de forma muy materialista: goza de una buena calidad de vida quien consume más y mejor.

Por delante de todos los países está Bután, encajonado entre la China y la India, a los pies del Himalaya, muy pobre materialmente, pero que estableció oficialmente el "Índice de Felicidad Interna Bruta". Ésta no se mide por criterios cuantitativos, sino cualitativos, como buen gobierno de las autoridades, distribución equitativa de los excedentes de la agricultura de subsistencia, de la extracción vegetal y de la venta de energía a la India, buena salud y educación y, especialmente, buen nivel de cooperación de todos para garantizar la paz social.

En las tradiciones indígenas de Abya Yala, nombre para el continente indoamericano, en vez de "vivir mejor" se habla de "el buen vivir". Esta categoría entró en las constituciones de Bolivia y Ecuador como el objetivo social a ser perseguido por el Estado y por toda la sociedad.

El "vivir mejor" supone una ética del progreso ilimitado y nos incita a una competición con los otros para crear más y más condiciones para "vivir mejor". Sin embargo, para que algunos puedan "vivir mejor", millones de personas han tenido que vivir mal. Es la contradicción capitalista.

Por el contrario, el "buen vivir" apunta a una ética de lo suficiente para toda la comunidad y no solamente para el individuo. El "buen vivir" supone una visión holística e integradora del ser humano, inmerso en la gran comunidad terrenal, que incluye no sólo al ser humano, sino también al aire, el agua, los suelos, las montañas, los árboles y los animales; es estar en profunda comunión con la Pachamama (Tierra), con las energías del Universo, y con Dios.

La preocupación central no es acumular. Además, la Madre Tierra nos proporciona todo lo que necesitamos. Con nuestro trabajo suplimos lo que ella por las excesivas agresiones no nos puede dar, o le ayudamos a producir lo suficiente y decente para todos, también para los animales y las plantas. El "buen vivir" es estar en permanente armonía con todo, celebrando los ritos sagrados que continuamente renuevan la conexión cósmica y con Dios.

El "buen vivir" nos convida a no consumir más de lo que el ecosistema puede soportar, a evitar la producción de residuos que no podemos absorber con seguridad y nos incita a reutilizar y reciclar todo lo que hemos usado. Será un consumo reciclable y frugal. Entonces no habrá escasez.

En esta época de búsqueda de nuevos caminos para la humanidad la idea del "buen vivir" tiene mucho que enseñarnos.

Tartagal-Argentina. Avanza La Revolución de GAIA

Catastróficas imágenes de la riada en Tartagal, Argentina, producto del Calentamiento Global

La Cosmología Depredadora En Crisis

Publicado también en Indymedia Argentina

La cosmología de la dominación en crisis

 Leonardo Boff

Hay un inmenso sufrimiento en todos los estratos sociales, sean ricos o pobres, producido por la actual crisis económico-financiera. Más que el asombro es el sufrimiento el que nos hace pensar. Es el momento de ir más allá del aspecto económico-financiero de la crisis y descender hasta los fundamentos que la provocaron. De no hacerlo así, las causas de la crisis seguirán produciendo crisis cada vez más dramáticas hasta que se conviertan en tragedias de dimensiones planetarias.

 

 

 

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-32a48e4b2a5176a7645dc760ec429e22.jpg

Lo que subyace bajo la actual crisis es la ruptura de la cosmología clásica que perduró durante siglos pero que ya no explica las transformaciones ocurridas en la humanidad y en el planeta Tierra. Esa cosmología surgió hace por lo menos cinco mil años, cuando empezaron a construirse los grandes imperios, ganó fuerza con el Iluminismo y culminó con el proyecto contemporáneo de la tecnociencia. Partía de una visión mecanicista y antropocéntrica del universo. Las cosas están ahí las unas al lado de las otras, sin conexión entre sí, regidas por leyes mecánicas. No poseen valor intrínseco, sólo valen en la medida en que se ordenan al uso humano. El ser humano se sitúa fuera y encima de la naturaleza, como su dueño y señor que puede disponer de ella a su gusto. Esa cosmología partía de un falso presupuesto: que podía producir y consumir de forma ilimitada dentro de un planeta limitado, que esta abstracción ficticia llamada dinero representaba el valor mayor y que la competición y la búsqueda del interés individual producirían el bienestar general. Es la cosmología de la dominación.

 

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-e1c042dde1c0b95c86dfa8634f1b6674.jpg

 

Esta cosmología llevó la crisis al ámbito de la ecología, de la política, de la ética y ahora de la economía. Las ecofeministas nos hicieron notar la estrecha conexión existente entre antropocentrismo y patriarcalismo, el cual ejerce violencia sobre las mujeres y la naturaleza desde el neolítico.

 

 

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-2f53e0a5005644ce70264e3ca5a59f13.jpg

La mujer, en la mística de todas las culturas siempre simboliza lo creativo, delicado, pacifista y comprensivo. La mujer y lo femenino simbolizan la fuerza creadora y creativa. Por eso Gaia es mujer y una mujer natural y armoniosa es Gaia. Las distorciones de nuestra cultura han creado mujeres y hombres que se alejan de su armonía natural y se proyectan culturalmente en forma deformada confundiendo lo masculino y femenino y hasta exaltando artificial o primitivamente los dos únicos géneros humanos naturales. ¿Porqué no reconocemos nuestra armonía interna natural para proyectarnos culturalmente hacia una civilización en armonía con Gaia?

 

 

Felizmente, a partir de mediados del siglo pasado, proveniente de varias ciencias de la Tierra, especialmente de la teoría de la evolución ampliada, se está imponiendo una nueva cosmología, más prometedora y con virtualidades capaces de contribuir a superar la crisis de forma creativa. En vez de un cosmos fragmentado, compuesto de una suma de seres inertes y desconectados, la nueva cosmología ve el universo como el conjunto de sujetos relacionales, todos inter-retro-conectados. Espacio, tiempo, energía, información y materia son dimensiones de un único gran Todo. Incluso los átomos, más que partículas, son entendidos como ondas y cuerdas en permanente vibración. Antes que una máquina, el cosmos, incluyendo la Tierra, se muestra como un organismo vivo que se autorregula, se adapta, evoluciona y eventualmente, en situación de crisis, da saltos buscando un nuevo equilibrio.

 

 

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-0e9f3c4520b15e59ec74f4b1299732fc.jpg

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-979c06fd418f86ef50aea11bd82866ea.jpg

 

 

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-c3dff725da5afeb41436853d38e69dc9.jpg

El Tiempo Se Nos Acaba

La lucha para superar el antropoceno está llegando a su fin... un horror inimaginable está apareciendo en el horizonte de la historia humana... aún estamos a tiempo, pero queda muy poco tiempo, como los siguientes informes científicos lo exponen:

 

Para evitar el desastre climático habría que actuar ya

Área: Medio ambiente — Miércoles, 12 de Noviembre de 2008

 

Si se quiere evitar un desastre climático el nivel de dióxido de carbono debe de ser reducido por debajo del que ya hay hoy en día. Un grupo de científicos propone cómo hacerlo.

Foto

Según un estudio publicado recientemente en Open Atmospheric Science Journal por un grupo internacional de diez científicos, si se quiere evitar un desastre climático el nivel de dióxido de carbono debe de ser reducido por debajo del que ya hay hoy en día.
El nivel de dióxido de carbono está aumentando en el planeta Tierra debido al consumo de combustibles fósiles y a la destrucción de los bosques. Este exceso de dióxido de carbono incrementa el efecto invernadero y está causando un cambio climático. Diversos modelos tratan de predecir cómo se verá afectado el clima mundial debido a estas emisiones. cada uno de estos modelos predice un margen de maniobra distinto.
Los autores de este nuevo estudio aseguran que el nivel de dióxido de carbono atmosférico debería de ser similar a los niveles preindustriales, concretamente menos de 350 ppm (partes por millón). Esto representa un cambio respecto a otros estudios anteriores que sugerían que el nivel peligroso era de unos 450 ppm o mayor. Actualmente el nivel de este gas es de 385 ppm y está aumentando en 2 ppm anualmente.
Según Mark Pagani, uno de los autores, tanto este trabajo como otros trabajos sugieren que hemos alcanzado ya un nivel de CO2 que compromete la estabilidad de los casquetes polares. Cómo de rápido responden los océanos y los casquetes polares a este cambio no se entiende muy bien, pero dado el tamaño potencial del desastre Pagani cree que lo mejor sería no aprender la lección de primera mano y ponerse a trabajar ya para evitar el desastre.
El estudio se basa en la disponibilidad de datos mejores sobre la historia climática de la Tierra y en los cambios que se producen en la actualidad, especialmente en las regiones polares. Es decir, los autores usan las pruebas de cómo la Tierra respondió en el pasado a cambios en los niveles de CO2 junto con los patrones de cambio climático recientes para mostrar que el nivel de dióxido de carbono ya ha llegado a la zona peligrosa.
Las reservas de petróleo ya deben de estar a la mitad, aunque esto depende de nuevos yacimientos por descubrir y de momento no es práctico secuestrar dióxido de carbono de los tubos de escapes de los vehículos. Pero el carbón representa las reservas más grandes de carbono y la fuente más importante de CO2 atmosférico. Los autores proponen que la única manera realista de cortar las emisiones de este gas es retirar paulatinamente de manera lineal las emisiones procedentes del carbón entre 2010 y 2030, excepto aquel que se pueda capturar y secuestrar.
Según este modelo, si esto se hace así el dióxido de carbono atmosférico alcanzaría un pico de 400 ó 425 ppm y después declinará lentamente. Los autores mantienen que el pico de CO2 depende de la precisión en el cálculo de las reservas de gas natural y petróleo, de su dificultad de su extracción y de la fracción que no sea extraíble.

Foto
Estimaciones del nivel de dióxido de carbono atmosférico si entre 2010 y 2030 se dejara de usar carbón para varios escenarios.

Los autores también afirman que la reforestación e impedir la degradación del suelo con prácticas agrícolas sostenibles podrían disminuir el nivel de dióxido de carbono en 50 ppm.
Además desestiman la noción de soluciones de geoingeniería, ya que calculan que secuestrar dióxido de carbono equivalente a disminuir su nivel atmosférico en 50 ppm tendría un coste de 20 billones de dólares.
Aunque saben que la tarea de moverse hacia una era más allá de los combustibles fósiles es hercúlea, los autores afirman que es posible cuando se compara con los esfuerzos realizados durante la segunda guerra mundial. El mayor peligro sería continuar ignorando y negando el problema, cuyas trágicas consecuencias no se podrían evitar.
La parte positiva de moverse en esta dirección es que además se aliviarían otros problemas como el aumento de tormentas tropicales, el aumento de la desertificación, la pérdida de los arrecifes de coral o la pérdida de los glaciares de montaña que proporcionan agua dulce a millones de habitantes.

Fuentes y referencias:
Noticia en la Universidad de Yale.
Open Atmospheric Science Journal, Volume 2, 217-231 (2008) (pdf).

 

 

WWF publican su informe de 2008

Área: Medio ambiente — Jueves, 30 de Octubre de 2008

 

El consumo de recursos por parte del ser humano es tal que ya consumimos un “crédito” ecológico un 30% por encima de lo que el planeta puede suministrar. A este ritmo se necesitarán dos planetas como la Tierra para sustentar la vida humana en 2030.

Foto

El informe de 2008 elaborado por la WWF sobre el planeta Tierra no puede ser más demoledor. Independientemente del cambio climático, el consumo de recursos por parte del ser humano es tal que ya consumimos un “crédito ecológico” que está un 30% por encima de lo que el planeta puede suministrar. Simplemente consumimos mucho más de lo que el planeta produce: 1,3 Tierras. Según estos expertos estamos agotando el capital natural del mundo hasta tal punto que estamos amenazando nuestra prosperidad futura. A este ritmo se necesitarán dos planetas como la Tierra para mantener nuestro estilo de vida para 2030.
Estamos consumiendo los ahorros que la biosfera había depositado sobre el planeta en los últimos millones de años. Básicamente estamos actuando desde el punto de vista ecológico de la misma manera que las instituciones financieras han hecho con el dinero en los últimos años: buscando una beneficio inmediato sin tener en cuenta que el sistema no se puede explotarse así indefinidamente.
La situación no es sostenible y tarde o temprano se producirá una quiebra o recesión en el sistema ecológico terrestre que hará que la presente crisis financiera internacional nos parezca agradable en comparación.
Según el informe más de tres cuartas partes de la población mundial vive en países que están por encima de sus posibilidades, consumiendo un “capital ecológico” que no pueden ni podrán devolver. Es decir, son deudores ecológicos.
Los países con mayor huella ecológica son EEUU y China, aunque en el consumo per cápita la lista está encabezado de mayor a menor por Emiratos Árabes, EEUU, Kuwait, Dinamarca y Australia, con una huella ecológica de entre 8 y 9,5 hectáreas globales por persona. En el extremo opuesto se encuentran Bangladesh, Congo, Haití, Afganistán y Malawi. Una hectárea global es una hectárea que en promedio mundial es capaz de producir recursos y absorber desperdicios. La humanidad consume 17.500 millones de hectáreas globales y en promedio cada habitante consume 2,7 hectáreas globales.
La huella hídrica es otro apartado que tampoco parece muy positivo. Cada persona gasta una media de 1,24 millones de litros de agua cada año. Uno de los países peor parados en este caso es precisamente España.
En el informe se pueden consultar diversas tablas en las que se desglosan los datos por países y otros parámetros.
El Índice Planeta Vivo que esta fundación calcula, y que se obtiene como una medida de la evolución de 5000 poblaciones de 1.886 especies de vertebrados en todo el mundo, ha descendido un 30% desde 1970. La principal causa es la deforestación y la transformación de los usos del suelo en los trópicos, aunque también se debería al cambio climático. Recordemos que cada año desaparecen 13 millones de hectáreas de bosque tropical. En el tiempo en el que se lee esta frase ha desaparecido más de 1 hectárea. En 2050, si no antes, habrá desaparecido todo el bosque tropical.
Estas zonas tropicales son de gran diversidad ecológica y las especies que las habitan ya están pagando la explotación que hacemos de su ecosistema. Se estima que cada día se extinguen allí 137 especies, o lo que es lo mismo 50.000 al año.
Además la deforestación representa el 18% de las emisiones de CO2, es decir, 18 millones de toneladas de CO2 cada día.
El panorama en los océanos y otros ecosistemas no es mejor. Así por ejemplo, ya hay un 25% de las especies de mamíferos en peligro de extinción. Para no enumerar más porcentajes sobre estos puntos nos remitimos al informe.
Según los expertos, para evitar una gran crisis ecológica global, habría que tomar unas medidas que harían palidecer a las tomadas respecto a la actual crisis financiera.
A pesar de este negro panorama, el informe de la WWF sostiene que no es demasiado tarde para impedir una recesión ecológica irreversible y apuesta por la eficiencia energética, las energías renovables y la disminución de emisiones de CO2.
Si reflexionamos un poco sobre este asunto básicamente se trata de un timo piramidal en el que una generación endeuda ecológicamente a las siguientes.
Ya sólo cabe preguntarse si los mismos que decían que el precio de la vivienda nunca bajaría también son los que dicen ahora que una crisis ecológica es imposible. ¿Conseguiremos hacer algo antes de que explote la burbuja ecológica?

Fuentes y referencias:
Web de WWF.
Informe completo en pdf.
Vídeo en Youtube.