Blogia

altermediambiente

Se Vienen Guerras De Aniquilación Total

Los antecedentes climáticos pronostican guerras y hambrunas

Un revelador estudio sobre el impacto social de los cambios climáticos pasados alerta de los peligros que acechan a nuestra sociedad por el mero hecho de afrontar otra época de cambios en el clima. Analizando el periodo comprendido entre 1400 y 1900, se descubrió que existe un patrón cíclico de periodos históricos turbulentos que coinciden con temperaturas bajas, seguidos de periodos de tranquilidad que coinciden con temperaturas más suaves. Por otro lado, el estudio también reveló declives de población que seguían a cada aumento de las guerras. La lucha por los alimentos, cuya producción puede verse reducida en el futuro por los efectos del calentamiento global en la agricultura, puede ser en nuestra época el detonante de profundas turbulencias sociales. Por Olga Castro-Perea.

 

El cambio climático en Brasil.

 

 

El cambio climático en Brasil.

Según los antecedentes históricos, el cambio climático que padecemos actualmente es una amenaza para la humanidad porque el calentamiento global y la inestabilidad climática, derivados en esta ocasión de las acciones del hombre, provocarán guerras, hambrunas, y menguarán la población humana, señala una investigación llevada a cabo por científicos del Georgia Institute of Technology, de Estados Unidos, y de la Universidad de Hong Kong.

El estudio ha sido publicado en la revista especializada Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), y revela que en otro periodo de cambio climático en el que las temperaturas se redujeron, en la llamada Pequeña Edad de Hielo, aumentaron las guerras y enfrentamientos, se produjeron hambrunas y la cantidad de población disminuyó.

La Pequeña Edad de Hielo transcurrió desde principios del siglo XIV y hasta mediados del XIX, poniendo fin a una era muy calurosa llamada Óptimo climático medieval. Estas subidas y bajadas de las temperaturas a lo largo de la historia han proporcionado información y datos sobre el clima del pasado que han ayudado a los científicos a predecir con exactitud lo que sucederá en el futuro, y a diseñar estrategias para los futuros y persistentes cambios climáticos de larga duración, informa el Georgia Institute of Technology en un comunicado.


Frenar el impacto social


La presente investigación, llevada a cabo por Peter Brecke, profesor de la Sam Nunn School of International Affaire, de dicho instituto, y el científico de la universidad de Hong Kong, David Zhang, ha tenido como objetivo analizar el impacto social del cambio climático a lo largo de la historia, para comprender y anticipar los posible los efectos del calentamiento global para nuestra época. Según Brecke, actualmente podrían llegar a presentarse los mismos conflictos que en el pasado, dado que seguimos dependiendo de los recursos terrestres para alimentarnos.


Zhang, que anteriormente había investigado a este mismo respecto la China oriental, señala que los resultados de la presente investigación, que cubre un área espacial mucho más amplia, pueden ser considerados como principios generales, es decir, aplicarse a cualquier región de la Tierra.


Según los científicos, existe una conexión entre los cambios en la temperatura y las guerras porque dichos cambios afectan a la disponibilidad del agua, a los cultivos y a la fertilidad de los terrenos, pudiendo producir escasez de alimentos. Si se llega a ese punto, surgen los conflictos: revueltas locales, desestabilización de los gobiernos e invasiones por parte de regiones vecinas. Las masacres y el hambre harían que la población menguara.

Diversas fuentes de datos


Para determinar de qué manera el cambio climático ha afectado a la cantidad de enfrentamientos a lo largo de la historia, los científicos examinaron un periodo de tiempo concreto: entre el año 1400 y el año 1900.


A lo largo de este periodo, las temperaturas medias más bajas se registraron alrededor de 1450, 1650 y 1820, fechas separadas por intervalos ligeramente cálidos. Los investigadores recopilaron datos de las guerras que se produjeron durante esos siglos en múltiples fuentes, incluyendo una base de datos de 4.500 guerras en todo el mundo que el propio Brecke empezó a desarrollar en 1995 con financiación del U.S. Institute of Peace.

Por otro lado, utilizaron registros de cambios climáticos realizados por paleoclimatólogos (científicos que estudian las formas en que los patrones del clima cambiaron en el pasado), consultaron documentos históricos y examinaron determinados indicadores de cambio en las temperaturas, como los anillos de los árboles y de los esqueletos del coral, así como los isótopos de oxígeno presentes en los núcleos de hielo.


Los árboles producen un anillo por año, debido al rápido crecimiento que sufren en primavera y verano y el escaso crecimiento que tienen en otoño e invierno. El grosor de cada anillo da la clave para conocer la temperatura de cualquier época: si el anillo es más ancho quiere decir que ese año fue más cálido.


En cuanto a los corales, algunos de éstos también forman anillos anuales en sus esqueletos, de carbonato de calcio, a medida que crecen, por lo que pueden servir igualmente para calcular las temperaturas que ha habido, y que habrán producido temperaturas más o menos altas en el agua del mar.


Por último, los núcleos de hielo también dan algunas pistas: se han perforado núcleos de hielo en gruesas capas heladas en diversas partes del mundo, alcanzando incluso capas muy profundas con miles de años de antigüedad. Los niveles de concentración del deuterio, un isótopo estable del hidrógeno, en el hielo están relacionados con la temperatura de cada época.


Patrón cíclico


A partir del estudio de todas estas fuentes variadas, se descubrió que existía un patrón cíclico de periodos históricos turbulentos que coincidían con periodos en que las temperaturas habían sido bajas y seguidos de periodos de tranquilidad que coincidían con temperaturas más suaves. De hecho, el número de guerras por año en todo el mundo durante los siglos fríos fue de casi el doble que en el siglo XVIII, más cálido que los demás.

Por otro lado, el estudio también reveló declives de población que seguían a cada aumento de las guerras, según los datos recopilados por Brecke. El incremento de la tasa de población del hemisferio norte del planeta fue elevado entre 1400 y 1600, a pesar de que el periodo frío comenzó a mediados del siglo XV. Sin embargo, durante el siglo XVII, más frío, en Europa y en Asia se vivieron más guerras de gran magnitud y la población disminuyó.

En China, se redujo la población un 43% en sólo treinta años, entre 1620 y 1650. Posteriormente, aumentó dramáticamente a partir de 1650, hasta que llegó otro periodo más frío, desde 1800 en adelante, cuando un nuevo descenso de la población ocasionaría una crisis demográfica en todo el mundo.

Un futuro incierto

Los científicos demostraron asimismo la importancia de los precios de los alimentos en la aparición de conflictos y su relación con las temperaturas: el desequilibrio ecológico ha afectado siempre a la producción agrícola y los cambios climáticos han condicionado dicha producción y, en consecuencia, los precios del grano. Estos precios más altos han fomentado la aparición de guerras y, por último, el declive de la población.

En nuestra época se espera que las temperaturas globales aumenten en el futuro, al mismo tiempo que crece sin parar el número de personas que habitan en el mundo. Según Brecke, podríamos no ser capaces de adaptarnos adecuadamente a los cambios ecológicos venideros.

El incremento de periodos de sequía, en combinación con el aumento de la población, hará cada vez más difícil que el suministro de alimentos pueda cubrir toda la demanda planetaria. Brecke señala que, por tanto, no debe sorprendernos que haya más ejemplos futuros de hambrunas y de luchas entre distintos pueblos y naciones para conseguir comida y agua.



Viernes 30 Noviembre 2007

Olga Castro-Perea

 

Reducir el consumo, mantener la vida


Fuente: Crisis Energética
 

  
lunes, diciembre 03 2007 @ 07:59 CET
Autor: altea

Así se titula el editorial del número 55 de la revista El Ecologista. La revista El Ecologista es un publicación trimestral de información ambiental, y es la única revista publicada por el movimiento ecologista de venta en quioscos. Su objetivo principal es hacer llegar la información sobre el medio ambiente al público en general.

Aunque la editorial no tiene desperdicio, la revista aún tiene una sorpresa más, concretada en dos artículos relacionados de lleno con la Crisis Energética, que además son los artículos de portada.

No es posible el crecimiento continuo en un planeta limitado. Cada vez es más claro que estamos superando muchos límites ambientales, por lo que la única estrategia que parece viable a medio y largo plazo es la del decrecimiento. No hablamos de un concepto en negativo, sería algo así como cuando un río se desborda y todos deseamos que ‘decrezca’ para que las aguas vuelvan a su cauce. Cuanto antes seamos conscientes de la necesidad de desprendernos de un modo de vida inviable, mejor para todos y para el planeta. De este tema trata el artículo de de Pepa Gisbert, el "Decrecimiento: camino hacia la sostenibilidad” (fichero PDF, 343KB).

Pero no es ese el único artículo relacionado con la crisis energética que trae el número 55 de la revista, le sigue el artículo de Mariana y Fernando Ballenilla sobre "La tasa de retorno energético: hacia un mundo de renovables en el contexto del cenit de producción de petróleo" (fichero PDF, 376KB) en el que plantean la urgencia de una transición hacia fuentes renovables de energía. Pero advierten que este importante tránsito no se debe de hacer de forma irreflexiva. En particular señalan que es necesario considerar seis aspectos de las diversas fuentes renovables: la tasa de retorno energético (cuanta energía nos dan frente a la que invertimos en el proceso); el carácter no renovable de la infraestructura de captación de energía; su vulnerabilidad frente a posibles cambios socioeconómicos drásticos; su capacidad más o menos limitada; el impacto ambiental que pueden provocar; y la equidad, esto es, que su explotación no beneficie sólo a unos pocos a costa del resto.

Y es que, como acertadamente plantea el editorial de la revista:

Desde el punto de vista físico, en un modelo ambientalmente sostenible, no se pueden arrancar los bienes de la tierra por encima de su capacidad para regenerarlos, ni se pueden generar residuos por encima de la capacidad del planeta de actuar como un sumidero. Bajo el prisma de la sostenibilidad, es central la consideración de los límites del planeta, simplemente porque La Tierra es una bolita suspendida en el espacio con un número limitado de toneladas de materiales que no se regeneran con la varita mágica de la tecnología.

¿Cómo encajan los límites del planeta con la sociedad de consumo? Pues muy malamente, directamente son incompatibles. La sociedad de consumo requiere el crecimiento ilimitado de la extracción y de la generación de residuos y este crecimiento realimenta positivamente el consumo. Ambos, crecimiento ilimitado en el uso de bienes naturales y aumento del consumo, son partes consustanciales de la sociedad de mercado.



Las necesidades reales son limitadas. Uno puede comer tres veces al día, pero si come doce enferma. Las necesidades humanas de afecto, seguridad, protección, condiciones ambientales que permitan vivir, de ser capaz de decidir sobre la propia vida, de ser libre, de poder participar, en muchos casos no pueden ser satisfechas por el mercado. Pero, los prestidigitadores del dinero, con el truco de la publicidad y los medios de comunicación que poseen, nos convencen de que la libertad está en tener coche, de que el afecto se consigue con un determinado desodorante, de que la seguridad está en un plan de pensiones, de que la protección nos llega de los ejércitos, de la industria de la guerra o de las empresas privadas de vigilantes. Nos inculca que el aire limpio te lo regalan al comprar un chalet adosado en la sierra y que la capacidad de decidir consiste en elegir cada cuatro años entre dos o tres opciones que con envoltorios diferentes presentan el mismo producto. Lo que no tiene precio se convierte en pura mercancía. Así de fácil.

La dictadura mercantilista del modelo actual occidental pone precio al aire, al agua, a la tierra, al conjunto de todos los seres vivos, incluidas las personas, al juego, a los cuidados, pero se olvida medir cuánto cuestan los servicios que los ciclos de la vida presta gratuitamente y que son imprescindibles. ¿Cuánto vale la regulación del clima? ¿Cuánto valdría “fotosintetizar a mano”? ¿Cuánto cuesta fabricar el agua para beber? ¿Cuánto vale el filtro de rayos UVA del sol que impide que nos achicharremos?

La lógica del mercado prioriza la obtención de beneficios y la acumulación. En los mercados capitalistas, la obligación de acumular determina las decisiones que se toman sobre cómo estructurar los tiempos, los espacios, las instituciones legales, el qué se produce y cuánto se produce. En la sociedad capitalista no se produce lo que necesitan las personas, sino lo que produce lucro, por ello, en nuestra sociedad da igual producir cebollas o armamento con tal de que dé beneficios. Una transición a la sostenibilidad requiere frenar, disminuir, reducir el consumo. Este cambio de mirada implica realizar una reflexión y debate profundo sobre las necesidades. No es sostenible posponer los cuerpos, las emociones, el sexo o el cariño a la acumulación de objetos y deudas. Las necesidades emanan de la interrelación entre la persona, el medio y el resto de personas y no de las multinacionales que fabrican objetos y servicios y los imponen para satisfacer supuestas necesidades. Colocar el mantenimiento de la vida en el centro supone minimizar el consumo desbocado.

Pepa Gisbert es bióloga y profesora de secundaria, Mariana Ballenilla es ambientóloga y Fernando Ballenilla es profesor de la Universidad de Alicante. Todos ellos son miembros de AEREN y del grupo de innovación educativa la Illeta, que lleva tiempo trabajando en las aulas el problema de la crisis energética y forma parte de la red IRES.

 

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 Advierten que el cambio climático afectaría el sistema alimenticio mundial

 

Calentamiento global

 

 

 

 

Nuestro Futuro Inmediato (si no realizamos un cambio radical)


https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-a9e9445398cdd72fdedb4e75957667d3.jpg

Los antecedentes climáticos pronostican guerras y hambrunas

Un estudio histórico revela que las guerras aumentan con el frío y diezman a la población


Un revelador estudio sobre el impacto social de los cambios climáticos pasados alerta de los peligros que acechan a nuestra sociedad por el mero hecho de afrontar otra época de cambios en el clima. Analizando el periodo comprendido entre 1400 y 1900, se descubrió que existe un patrón cíclico de periodos históricos turbulentos que coinciden con temperaturas bajas, seguidos de periodos de tranquilidad que coinciden con temperaturas más suaves. Por otro lado, el estudio también reveló declives de población que seguían a cada aumento de las guerras. La lucha por los alimentos, cuya producción puede verse reducida en el futuro por los efectos del calentamiento global en la agricultura, puede ser en nuestra época el detonante de profundas turbulencias sociales. Por Olga Castro-Perea.


(más en el enlace)



Vaticinan carestía mundial de alimentos en el 2020

Fecha de publicación: 04/12/07
Los precios de los alimentos están aumentando a tal punto que causarán una carestía en el mundo, al tiempo que el cambio climático complica el acceso de los más pobres a una alimentación adecuada, dijeron investigadores el martes en un estudio.

El incremento en la temperatura del planeta y el mayor consumo de víveres en los países con rápido desarrollo como China e India están presionando al sistema alimenticio mundial y están impulsando los precios, estimó el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias.

Joachim von Braun, director de ese grupo de estudio radicado en Washington, dijo que los precios de los alimentos tendieron a disminuir desde que los científicos comenzaron a crear variedades de cultivos de alto rendimiento hace algunas décadas, "pero los días de los precios baratos pueden estar terminando".


(más en el enlace)
La crisis medioambiental demanda una nueva ética global

Un nuevo estudio desvela que el cambio climático afectará más duramente a los países pobres


El cambio climático afectará cada vez más a los países más pobres del planeta, a pesar de que no son ellos los que han creado el problema. Los estadounidenses, por ejemplo, producen una cantidad de dióxido de carbono seis veces mayor que la media global (un 25% del total del planeta) pero disfrutan de un riesgo relativo significativamente menor de sufrir los efectos de su propia contaminación que el resto del mundo. Así lo desvela un estudio realizado por la universidad de Wisconsin-Madison, que señala la gravedad de un problema ético sin precedentes: nuestra forma de vida dañará sobre todo a los más indefensos. Mujeres y niños serán los que más sufran en esos países el impacto. Por Olga Castro-Perea.


(más en el enlace)

https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-df2418e6afe1a6075062631f7de126c9.jpg


No A La Sucia Minera Barrikgold (o Barrikdead, minera de muerte)



En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos
alimentados por 2 glaciares, donde existe el más precioso recurso
(agua).Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido
encontrados bajos los glaciares. Para llegar hasta ellos será necesario
quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del
mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña,
uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.


El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es
miembro George Bush padre. La empresa es Barrikgold, cuya web es http://www.barrick.com

 

 

Datos completos en Barrick Gold  y más datos en Los secretos sucios de la minera Barrick Gold 

 

El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año 2006.
La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han
obtenido un aplazamiento. Si destruyen los glaciares, no solamente
destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán
permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para
consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en
el proceso de extracción.


Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el
extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra.


A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades
consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra,
pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del
Interior. Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de
la justicia internacional.

 

 El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en
Chile. El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.
Circula este mensaje entre tus amigos de esta forma:

 

 Por favor copie este texto y péguenlo a un mensaje nuevo, añadiendo su firma y enviándolo a todas las personas en su archivo de direcciones. Se ruega a la persona numero Nr.200 que reciba este mensaje, mandarlo a nopascualama@yahoo.com
<mailto:nopascualama@yahoo.com> para que sea remitido al gobierno Chileno.
No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera
entre Chile-Argentina. Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el
proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza
del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra
cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada
de la Región.


Muchas gracias por su atención.


Adhesiones:

 

1. Alessandra Monari (Padova, Italia)
2. Giovanna Albertin (Padova, Italia)
3. Francesca Casella (Padova, Italy)
4. Luisa De Biasio Calimani (Padova, Italia) 5. Loredana Mozzilli (Roma,
Italia) 6. Roberto Ballarotto (Rome, Italy) 7. Stefania Verona (Lucca,
Italia) 8. Tiziana Folchi (Lucca Italia) 9. Sabrina Tomei(Lucca,Italia) 10.
Lorenzo Arias Sr. (Lugano, Suiza) 11. Ramona Muñoz (Lugano, Suiza) 12.
Viviana Viano ( Montagnola, Suisse) 13. Fabio Ciceri (Pregassona, Svizzera)
14. Francesca Ciceri (Pregassona, Svizzera) 15. Maria-Elena Melocchi
(Chiasso, Svizzera) 16. Francesca Greco (6991 Neggio - Svizzera) 17. Patrick
Andezzato (6987 Caslano - Svizzera) 18. Attilio Bloch (6984 Pura -
Switzerland) 19. Manuela Bloch (6984 Pura - Switzerland) 20. Nathalie Bloch
(6984 Pura - Switzerland) 21. Aline Bloch (6984 Pura - Switzerland) 22.
Thierry Bloch (6984 Pura - Switzerland) 23. Paola Pronini Medici (6873
Corteglia -Switzerland) 24. Gianmario Medici (6873 Corteglia - Switzerland)
25. Carla Pronini (6928 Manno - Switzerland) 26. Sergio Pronini (6928
Manno - Switzerland) 27. Silvia Lafranchi (6670 Avegno - Switzerland) 28.
Maurizio Crocco (Roma, Italia) 29. Rodolfo Bigotti (Roma,Italy) 30. Carlo
Cartier (Modica, Italy) 31. Rosario Galli (Roma, Italia) 32. Gilda
Martuscelli(Bologna ,Italia) 33. Maria Teresa Martuscelli(Roma,Italia) 34.
Marina Mazzoli (Bologna, Italy) 35. Roberta Bellavia (Bologna, Italy) 36.
Marco Chan (Modena Italy) 37. Luca Gammelli (Italy) 38. Micaela Colapietro
(Firenze, Italia) 39. Caterina Scardigli (Firenze, Italia) 40. Guido Incerti
( Firenze, Italia) 41. Elisabetta Raminella (Venice.Italia ) 42. francesco
morandin (venezia. italia) 43. Alessandro Bianchi (Venezia, Italia) 44.
Isotta Dardilli (Venezia, Italia) 45. Alice Conton (Venezia, Italy) 46.
Claudia Cerri (Bologna, Italia) 47. Sonia Bilotta (Potenza, Italia) 48.
Valerio Caputo (Potenza, Italia) 49. Alessandro Caputo (Potenza,Italia) 50.
Raffaello Spera (Potenza,Italia) 51. Maurizio Sartori (Monza, italia) 52.
Marta Gandossini (Barcelona, Spagna) 53. Roberto Gramignoli (Bergamo,
Italia) 54. Barbara Del Carlo (Lucca, Italia) 55. Michela Saisi (Lucca,
Italy) 56. Carla Tomasi ( Torino, Italy) 57. Antonella Iadevaia (Cuneo,
Italy) 58. Paolo Mannucci (Genova, Italy) 59. Luisa Ballerini (genova,
italy) 60. Luca Peirano (Genova, Italia) 61. Anna Montanari (Genova Italia)
62. Paolo Germinale (Genova, Italia) 63. Giorgio Galleano (Roma, Italia) 64.
Paolo Modugno (Roma, Italia) 65. Raffaella Ottaviani (Roma, Italia) 66.
Karmen Corak (Roma, Italia) 67. Timoteo Rinesi (Roma, Italia) 68. Tito
Rinesi (Roma, Italia) 69. Antonio Testa (Milano, Italy) 70. Barbara Natta
Lagomarsino (Milano, Italia) 71. Fabio Roveroni (Caselle Lurani/ Lodi,
Italy) 72. Grazia Zucchetti (Caselle Lurani/Lodi, Italy) 73. Massimo Stingo
(Segrate/Milano,Italy) 74. Lara Fumagalli (Segrate/Milano,Italy) 75. Angela
Bassoli (Segrate/ Milano, Italy) 76. Silvia Zaru (Milano, Italy) 77. Angela
Bellarte, Milano, Italy 78. Corrado Calza, Milano, Italy 79. Isabella
Nobile, Trieste, Italy 80. Mauro Vascotto, Trieste, Italia 81. Alessandro
Mosca, Italia 82. Consuelo Simone, Gorizia, Italy 83. Cristina Paolin,
Pordenone, Italy 84 Gusmatti Andrea Pordenone Italy, 85 Raggiotto

Luisa Pordenone Italy 86. Giorgio Bongiovanni Sant'Elpidio a Mare, Italia

87. Sonia Cordella, Sant'elpidio a Mare, Italia, 88.Erika Pais, Montevideo, Uruguay

89. Georges Almendras, Montevideo, Uruguay 90. Gonzalo Leal, Montevideo, Uruguay.

91 Sebastián Rodriguez, Montevideo, Uruguay, 92. Ignacio Rodriguez, Montevideo, Uruguay93 Anubis Gómez, Montevideo, Uruguay 94.Alejandro Sánchez, Pilar, Paraguay.94.???(escribe tu nombre y dirección aquí y deja este texto tras tu nombre, escribiendo luego el siguiente número en orden)

Nuevas Y Hermosas Imágenes De La Tierra

No se puede mostrar la imagen “https://altermediambiente.blogia.com/upload/externo-869542a38e3092e8557a03844fb09503.jpg” porque contiene errores.

 

Hermosas imágenes de la Tierra, firmadas por Rosetta.

La Sexta Extinción Masiva Acabará Con Las Plantas Del Mundo

El precio de la extinción

Área: Medio ambiente — Miércoles, 14 de Noviembre de 2007

 

Un equipo internacional de científicos advierte que la extinción de especies reducirá la productividad de las plantas en la Tierra.

Foto
Bosque. Foto: 1981Adam vía Flickr.

En el análisis, recientemente publicado, un equipo de investigadores muestran que según las diversas especies de plantas se vayan extinguiendo en todo el mundo, los habitats naturales contendrán cada vez menos número de especies y serán cada vez menos productivos. Esta situación comprometerá los beneficios y recursos que los humanos conseguimos de la Naturaleza. La reducción de productividad podría llegar a ser del 50%.
Según Bradley Cardinale de University of California en Santa Barbara, y líder del estudio, el proceso mediante el cual las plantas crecen y producen biomasa es uno de los procesos fundamentales más importantes de este planeta.
La productividad de las plantas regula la habilidad de la Naturaleza para fijar el dióxido de carbono de la atmósfera, que es un potente gas de efecto invernadero, y cuyo aumento en los últimos años debido a la actividad humana está produciendo el cambio climático. Además, las plantas producen oxígeno, comida, madera, fibras e incluso biocombustibles. La extinción de especies comprometerá los beneficios que la Naturaleza proporciona a la humanidad.
El estudio consta de 44 experimentos repartidos por todo el mundo que simulan la extinción de especies vegetales y muestran que los ecosistemas con menos especies producen un 50% menos de biomasa que aquellos con niveles de diversidad altos.
Los análisis de estos investigadores proporcionan la más amplia prueba de que los habitats naturales, con gran variedad de especies, son más productivos. Esto ocurre parcialmente debido a que las comunidades diversas son más propensas a contener especies altamente productivas. Pero, y lo que es más importante, los análisis muestran que las comunidades ricas en especies son más productivas porque las plantas son más complementarias entre ellas en cómo usan los recursos biológicos.
Las distintas especies de plantas funcionan como un equipo de fútbol que tenga grandes jugadores que son muy productivos en goles y dominan el juego. Pero estos jugadores no podrían tener éxito sin la ayuda de muchos otros jugadores del mismo equipo no tan productivos en goles. Todos juntos son los que alcanzan el mayor éxito a la hora de que el equipo, como un todo, consiga golear.
En las comunidades de plantas hay grandes “estrellas” y plantas que las apoyan. Algunas plantas son tan productivas que dominan la productividad del hábitat al completo, pero las especies de apoyo las complementan ayudando a aumentar su productividad y la de toda la comunidad.
La extinción de especies es uno los cambios ambientales más pronunciados y graves de nuestro tiempo, y ya muchos científicos afirman que nos encontramos en medio de la sexta gran extinción en masa de la historia biológica del planeta, esta vez por culpa del ser humano. Según algunas estimaciones el 50% de todas las especies conocidas podrían extinguirse a final de siglo.
Cardinale pone de manifiesto que los experimentos realizados hasta el momento probablemente infraestimaban el impacto de la pérdida de especies en los ecosistemas. Desafortunadamente estos experimentos se realizaban durante sólo unos pocos años como para ver los efectos a largo plazo de la poca variedad en especies. En los experimentos que él y sus colaboradores han realizado, y que se prolongan durante más tiempo que el habitual, han detectado fuertes impactos sobre la productividad debidos a la pérdida de especies y han visto que este efecto se incrementa con el tiempo.
Sólo añadir, como lo hemos venido haciendo desde estas páginas, que los ecosistemas (o la Tierra al completo) son sistemas complejos en los que muchas especies están interrelacionadas. Tratar de salvar de la extinción al lince ibérico o al rinoceronte indio no tiene sentido si no preservamos los habitats donde viven, los colindantes, y por extensión los de toda la Tierra. Las plantas y otros “especies inferiores” o poco “simpáticas” a nuestros antropocéntricos ojos son tan importantes como las más famosas y bellas. Ninguna especie es mejor o peor que otra, todas cumplen su función. Una simple y humilde especie de bacteria puede ser fundamental para la supervivencia del resto de las especies de su ecosistema, especies que pueden caer, como las fichas de un dominó, una tras otra en un proceso de extinción imparable y sin límite.
La pérdida de estas especies no sólo nos privará de los recursos y beneficios de los que habla este estudio y de otros beneficios prácticos similares, además nos privará para siempre de todo el conocimiento que podríamos haber adquirido sobre estas especies únicas y de las complejas relaciones que mantienen entre ellas.

Fuentes y referencias:
Nota en University of California - Santa Barbara
Impacts of plant diversity on biomass production increase through time because of species complementarity (PNAS, resumen).

El Sistema Económico Y Demográfico Actual Es Insostenible

El mundo ya no es suficiente para tanto humano

Área: Medio ambiente — Miércoles, 31 de Octubre de 2007

 

Foto

El impacto medioambiental provocado por el género humano sobre este planeta ha alcanzado unos niveles sin precedentes. Según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Tierra no puede soportar la demanda de la humanidad.
En su reciente informe (GEO-4), y primero desde 1987, se muestran las graves amenazas que se ciernen sobre este planeta, como el cambio climático, el índice de extinción de las especies y el reto de alimentar a una población en crecimiento. Los autores son 388 científicos, y su trabajo ha sido supervisado por 1000 supervisores científicos.
Hay un chiste que circula por ahí en el que Júpiter le dice a Saturno: “Pobrecita la Tierra, le han salido humanos”. Con un humor más o menos negro se ejemplifica el “cáncer” imparable que supone para este planeta los miles de millones de seres humanos afanados en transformar la máxima masa planetaria posible en carne y grasa humana, consumiendo la mayor cantidad posible de recursos por habitante. El informe de la ONU nos recuerda el reto al que nos enfrentamos.
Parece que, debido a la amenaza de cambio climático que supone, el exceso de dióxido de carbono (potente gas de efecto invernadero) representa una gran amenaza. Desde 1987 las emisiones anuales de este gas han aumentado en un tercio y no parece que de momento vaya a disminuir pese al protocolo de Kioto. Pero éste no es él único problema medioambiental que aqueja a la Tierra.
El informe de la ONU nos recuerda que las reservas pesqueras han disminuido en 10,6 millones de toneladas en ese tiempo, y que se requieren más hectáreas de superficie de cultivo por persona para mantener a la humanidad que la que el planeta puede proporcionar.
El único éxito en este ámbito que señala el informe es el Protocolo de Montreal, que ha permitido la reducción de las emisiones de gases destructores de la capa de ozono.
Pero los problemas por resolver son muchos:

Biodiversidad: El planeta está al borde de sufrir la sexta gran extinción, esta vez provocada por el ser humano. Las especies se extinguen a un ritmo 100 veces más rápido que la tasa promedio del registro fósil. Como ejemplo ponen el comercio de carne de caza en los países de la cuenca del río Congo, que es seis veces mayor que el índice de sostenibilidad.
De los grupos de vertebrados principales que se han evaluado exhaustivamente, más del 30% de especies de anfibios, 12% de las aves y 23% de las especies de mamíferos están amenazadas de extinción.

Clima: El promedio de la temperatura ha aumentado 0,76 grados centígrados en el último siglo y podría aumentar hasta 4,5 grados el próximo siglo a menos que se tomen medidas drásticas para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero (principalmente dióxido de carbono proveniente de la quema de combustible fósiles). Los países desarrollados tendrán que disminuir estas emisiones en un 60% u 80% a mediados de siglo si queremos evitar el desastre. El informe dice que se necesitan cambios fundamentales en la estructura social y económica, incluyendo cambios en los estilos de vida, cruciales si queremos un progreso rápido en la solución de este problema.

Alimentos: La cantidad de comida producida por hectárea ha aumentado, pero a costa de una rápida desertificación. Esta agricultura depende de los fertilizantes y pesticidas. Sin estos medios no habría ya suficiente comida como para alimentar a los 6500 millones de humanos que habitan ya el planeta. No obstante, los autores pronostican que la demanda se triplicará próximamente.

Agua: Debido a la gran demanda de agua dulce ya hay algunos ríos (Colorado, Río Grande) que son consumidos, al menos parte del año, antes de llegar al mar.
La demanda de agua dulce está aumentando y los autores predicen que para 2025 la demanda aumentará un 18% en los países desarrollados y un 50% en los países en vías de desarrollo. Pero al mismo tiempo la actividad humana está contaminando el agua potable con fertilizantes, pesticidas, patógenos y productos farmacéuticos entre otros. Además, el cambio climático está disminuyendo las reservas de agua dulce presentes en los glaciares y que ahora suministran agua a un tercio de la humanidad. Es decir, la demanda de agua potable aumenta en el tiempo, pero las reservas disponibles disminuyen. La situación se hará insostenible tarde o temprano.

Reservas pesqueras: El consumo de pescado se triplicó desde 1961 a 2001. El número de capturas se ha quedado estancado o han descendido lentamente desde la década de los ochenta por la sobreexplotación. Las subvenciones han creado un exceso en la capacidad de pesca. Se calcula que la actividad pesquera es un 250 por ciento mayor de la necesaria para mantener las capturas a un nivel que iguale la producción sostenible de los océanos.

El informe hace además un análisis regional de estos problemas sobre distintos lugares del mundo. Por ejemplo, se afirma que en África, la degradación de la tierra e incluso la desertización constituyen graves amenazas; y que la producción de alimentos per cápita ha disminuido en un 12 por ciento desde 1981. O que América Latina y el Caribe se enfrentan al crecimiento urbano, a amenazas a la biodiversidad, a los daños en las costas y a la contaminación marina, así como a la vulnerabilidad ante el cambio climático.
Los autores señalan que el informe debe tomarse como una urgente llamada a la acción y critican la respuesta que ha habido hasta el momento a problemas como el cambio climático como “deplorablemente inadecuada”. Afirman que la cantidad de recursos que se necesitan para mantener a la humanidad excede a lo que está disponible.
Achim Steiner, director ejecutivo de este organismo, afirma que la sistemática destrucción de los recursos naturales de la Tierra ha alcanzado un punto que supone un auténtico reto para la viabilidad de las economías. Según él “la cuenta que vamos a dejar a nuestros hijos puede que sea imposible de pagar”.
El informe GEO-4 acaba diciendo que “aunque se espera que los gobiernos tomen la delantera, también son importantes otros grupos de interés para garantizar resultados positivos a la hora de lograr un desarrollo sostenible. Ya que tenemos una mejor comprensión de los retos a los que nos enfrentamos, la necesidad no podría ser más apremiante y el momento más oportuno para actuar ahora y proteger nuestra propia supervivencia y la de las generaciones futuras”.

Fuentes y referencias:
Nota de prensa en pdf (en español).
United Nation’s Environmental Program’s (UNEP).
Medio Ambiente en NeoFronteras.

 

COMENTARIOS 
  1. emilio:
    31 Octubre, 2007 @ 11:44 am

    Decía Leonard Cohen: “he visto el futuro, hermano: es un crimen”

    Estamos ya matando por petróleo.
    El pan y la leche (la base de la mala alimentación occidental) están subiendo.
    El sida diezma Africa
    Las grandes migraciones masivas.
    La crisis mundial que vuelve.

    La curva de la población tendrá que decrecer (en esa curva estamos todos).

  2. Javier:
    31 Octubre, 2007 @ 4:25 pm

    A este paso la única esperanza que le queda a los seres vivos en general es que de producirse la nueva gran extinción, que se producirá si no cambiamos, nosotros desaparezcamos con el resto de las demás especies.

  3. NeoFronteras:
    31 Octubre, 2007 @ 5:17 pm

    Aunque se produzca tal extinción la raza humana probablemente sobreviva, entre otras cosas porque tiene una gran capacidad de adaptación gracias a la tecnología. Pero los que sobrevivan disfrutarán de un mundo mucho más triste, poblado sólo por ratas, cucarachas, palomas y perros.

  4. Alejandro Sánchez:
    1 Noviembre, 2007 @ 4:33 pm

    Hay un error en el informe de la ONU, o tal vez en el comunicado de prensa, y es que no se discrimina a los segmentos poblacionales humanos por impacto ambiental. No es lo mismo un ser humano que posee un auto, realiza vacaciones a zonas naturales (generalmente para dedicarse a depredar recursos y fauna) que se alimenta exclusivamente de carne de vaca y de pescado y que usa ropa de pieles (de animales en peligro de extinción) a un ser humano (la gran mayoría de la humanidad) que no tiene auto, que se alimenta principalmente de vegetales, que no usa mayormente ropa de pieles y que no sabe lo que es ir de vacaciones para cazar y pescar indiscriminadamente. Ya en esta web se quitó un informe sobre la “huella ecológica” que se tiene según el tipo de alimentación, estilo de vida, etc. De esto ya se había referido un economista (Lindon Latouche) afirmando que para el año 2030 -con el actual modelo de desarrollo económico insostenible- necesitaremos tres planetas Tierra. Otro chiste, muy difundido, es que para esa fecha con seguridad estaremos colonizando Marte, acabando con lo poco que queda de agua en dicho planeta.

    Deberíamos preguntarnos porqué las llamadas naciones industrializadas no invierten en recuperar los desiertos para la agricultura, en vez de destruir las pocas selvas y bosques que quedan. Las arenas del Sahara son ricas en nutrientes (hasta hace 7000 años atrás era una fértil sabana) En cambio, estas naciones invierten la mayor parte de sus recursos en armas y en estrategias de guerra.

    Como decía Eintein, la estupidez humana es más grande que el universo.

  5. NeoFronteras:
    1 Noviembre, 2007 @ 10:28 pm

    En esta web no se ha quitado el artículo de la huella ecológica, está siete puestos más abajo o bien a través de este enlace:
    http://neofronteras.com/?p=1004

    En cuanto a los de las tres Tierras, son dos para el 2050 según otro estudio:
    http://neofronteras.com/?p=743

    El Sahara quizás sea rico en nutrientes, pero sin agua para regarlo es simplemente un desierto. Es lo malo de los desiertos, que no tienen agua.

    Los diferentes estilos de vida tienen impactos diferentes sobre el medio ambiente. Pero, por desgracia, aquí no se salva nadie.
    Un señor del primer mundo producirá sin duda más emisiones contaminantes que uno del tercer mundo. El efecto invernadero está casi exclusivamente causado por el primer mundo (ahora y a pasos agigantados también por China).
    Pero el del tercer mundo tendrá muchos más hijos y destruirá más entorno natural (selva, etc). Además su gobierno será más corrupto y como usted dice se gastará proporcionalmente más en armas.
    Atrapados como están los habitantes del tercer mundo en un ciclo maltusiano les será imposible salir de la pobreza o preservar el medio ambiente.
    La reducción del problemas a “ricos malos” y “pobres buenos” es como mínimo simplista.
    Si a estos problemas de medio ambiente añadimos los problemas políticos, la pseudoprogresía y otros aderezos, es cuando entonces no tendremos solución. Las ideologías pueden ser contraproducentes si se hacen dogmáticas. Todos estamos en el mismo barco. No lo olvidemos.
    Como el primer mundo cuenta con tecnología debería cederla al tercereo si con ello consigue mejorar el medio ambiente. A cambio el tercero debe de controlar el crecimiento de su población y proteger su entorno. Pero claro, ¿y quién le pone el cascabel al gato?

  6. emilio:
    2 Noviembre, 2007 @ 11:31 am

    ¿Pseudoprogresía? ¿Este concepto tiene algo que ver con el neoconservadurismo?

    De todos modos creo, sinceramente, que la tecnología jamás ha solucionado el problema de depredación del planeta: cada nueva mejora tecnológica aumenta la velocidad de consumo de recursos (del fuego a la combustión de gas natural en mega centrales ha habido un aumento de la población y un aumento, por tanto, del consumo de recursos, amén de un aumento del desperdicio de los mismos).

    Por tanto, sería difícil que en una semi-extinción la tecnología nos sirviese de mucho en un mundo lleno de cadáveres, sin energía, con el tifus y el cólera campando a sus anchas en las que sólo quedarían gente en las montañas, o ricos en bunkeres subterráneos… en dos/tres generaciónes se habrían perdido los conocimientos y la fuerza productiva que genera las play stations y los antibióticos.

    El sistema capitalista actual se basa en la abundancia de mano de obra, la desigualdad y el consumo de recursos exponencial. No puede haber crecimiento cero (y menos decrecimiento) por definición. Malthus también hablaba de esto… y el final no era muy alagüeño.

    El sistema capitalista siguiente será basado en… ¿la tribu?

    saludos!

  7. NeoFronteras:
    2 Noviembre, 2007 @ 1:44 pm

    El buen uso de la tecnología, como la energía solar, autos eléctricos, etc. al menos retrasaría el desastre. Obviamente una vez acaecido el desastre ya nada se podría hacer.
    Quizás la gripe aviar y unos cuantos centenares de millones de muertos solucione algo y haga que recapacitemos.

  8. Alejandro Sánchez:
    2 Noviembre, 2007 @ 3:42 pm

    Lamentablemente, así como funciona la psique humana, creo que la gripe aviar o, mejor dicho, una pandemia mundial de supergripe asesina -que acabe con cientos de millones, no solo en el tercer mundo, sino en el primero también (estamos en el mismo barco)- obligará a todos a despertar dolorosamente a una nueva conciencia sobre la necesidad de una nueva cultura y civilización que esté más en armonía con el medio ambiente.

    Tecnología tenemos para cambiar las cosas, nuestro problema es la falta de conciencia…conciencia crítica, racional, adaptable a las nuevas circunstancias que se van dando.

    En fin, tendremos que esperar el guadañazo para que las clases privilegiadas y los sectores más populares y humildes de la humanidad reaccionen para cambiar el estado de cosas actuales.

    Mientras tanto, como están haciendo en esta web, lo mejor será preparar el cambio con información y formación científica adecuada.  Finalmente me gustaría hacer una acotación: Es cierto que es muy simplista el enfoque de "ricos malos, pobres buenos", pero también lo es el de "pobres con muchos hijos y corruptos". No olvidemos que la mayoría de los países del tercer mundo fueron ex colonias de los actuales países industrializados (de hecho este tipo de relaciones internacionales se sigue dando, basta ver lo de Iraq) Generaciones enteras crecieron en una cultura de falta de control social y absoluta negación al acceso a la información y al pensamiento racional. Tampoco la corrupción es patrimonio exclusivo del tercer mundo, de hecho los gobiernos más corruptos de este tipo de países han recibido apoyo financiero de organismo internacionales apoyados por países industrializados. Y lo más terrible es que incluso en los países desarrollados se dan connatos de atavismo social y cultural que permiten el regreso de un pensamiento colectivo dogmático y reaccionario. Basta ver EE.UU., el país con los mayores centros tecnológicos y científicos es gobernado por un fundamentalista religioso, cuyas visiones son primitivas, aberrantes y autodestructivas. A veces dudo de que realmente hayamos mentalmente salido de las cavernas, porque nos seguimos comportando como si viviéramos en tribu y viendo a los que piensan distinto como enemigos a muerte (de hecho, solo evolucionamos un 10% desde la época de las cavernas) Ya ven, en esta web se expuso que seguimos haciendo más caso a los chismes y rumores que a la información objetiva (clásico comportamiento social de la tribu) Los cavernícolas hoy manejan computadoras y ostentan armas nucleares, que son capaces de borrar toda la vida en el planeta Tierra...Realmente es digno de hacer un profundo análisis evolutivo multidiciplinario para saber porqué es esto...Por ahí podemos empezar a ver el camino para evolucionar realmente.  

Se viene la persecución al movimiento ecologista radical

[foto de la noticia]

Militante del FLA, Frente de Liberación Animal

Más en Terrorismo:  La otra amenaza  

En junio de este año Daniel McGowen –antiguo militante de la organización Greenpeace- se convirtió en el primer neoyorquino nativo en ser condenado a siete años de prisión en un proceso por eco terrorismo luego de participar en el incendio intencional de una empresa maderera primero y luego de un laboratorio que trabajaba con árboles modificados genéticamente, ahora como parte de una de los principales grupos el Frente para la Liberación de la Tierra (ELF, son sus siglas en inglés).

Por Oscar Raúl Cardoso